一场本该由球员决定胜负的比赛，却因哨声被推上风口浪尖。近日，CBA裁判办公室发布最新一期裁判报告，正式承认在浙江稠州金租对阵深圳马可波罗的比赛中，当值裁判组出现多达5处错判漏判。报告公布后迅速在球迷圈和媒体间发酵，也让联赛的执裁水平再度成为焦点。
五处问题判罚被逐一点名
根据披露的内容，这5处错判漏判分布在比赛的不同阶段，既有对犯规动作的误判，也有球权归属上的漏判。部分判罚直接改变了进攻回合的归属，甚至影响到双方分差的变化。报告显示，有球员在突破时被明显侵犯却未获哨声，也有防守方干净的封盖被误吹为犯规。单独看，这或许只是一次哨响；叠加起来，却足以左右一场比赛的走向。
关键时刻为何频频失准
值得注意的是，出错回合大多集中在第四节后半段和比分胶着的拉锯阶段。此时攻防节奏加快、身体对抗升级，裁判需要在极短时间内作出判断，难度确实不小。但难度大并不等于可以接受。CBA裁判办公室主动认错的态度值得肯定，却也暴露出临场判罚稳定性不足的老问题。对浙江稠州和深圳马可波罗这样志在冲击更好排名的球队而言，一场胜负牵动排名与士气，5处错判漏判带来的影响远不止纸面数字。
透明之外，更需制度补强
近年来，CBA持续推行裁判报告制度，试图以公开透明换取信任，但公开只是第一步。
